Īsā atbilde ir “JĀ”. Vai jums ir nepieciešami argumenti par labu atvērtai piekļuvei (OA) pētniecībā? Šeit jūs dodaties:

Vairāk atsauču par rakstu

OA raksti ir pieejami bez maksas ne tikai zinātniekiem visā pasaulē, bet arī žurnālistiem, politikas veidotājiem, ekonomistiem un plašai sabiedrībai, kas apmaksā lielu daļu no veiktajiem pētījumiem. Alternatīva metrika (altmetrika) ļauj īpaši jauniem zinātniekiem veidot reputāciju, saskaitot pētījumu rakstu kopiju, atkārtotu tvītu, patiku un lejupielāžu skaitu. Atvērtā pieeja apvienojumā ar altmetriku ļauj savlaicīgi palielināt redzamību un tādējādi palielina varbūtību, ka tiks pieminēts kāds pētījuma raksts.

Abonēšanas žurnālu kritums ir tuvu

Tradicionāli izdevēji, kas balstās uz abonēšanu, ir atvēruši savus vārtus; skatīt, piemēram

Lai iegūtu pilnu darbības jomu, izpētiet Atvērtās piekļuves žurnālu direktorijs.

Labākas salīdzinošās atsauksmes

Redaktori, kas strādā OA žurnālos, bieži praktizē vispārējo atvērto zinātņu kultūru, kurai ir nosliece Atvērt salīdzinošo pārskatu kas, savukārt, parasti ir efektīvāki un kvalitatīvāki, nekā atsauksmes no vienaudžiem, kuri savu identitāti paslēpj.

Pieejamāk

Viens kopīgs arguments, kas vērsts pret OA publicēšanu, ir lipīgās baumas par iespējamajām augstajām rakstu apstrādes izmaksām (APC). Neskatoties uz to, ka mazāk nekā viena trešdaļa no atvērtās piekļuves žurnāliem faktiski palielina APC nodevas, ir arī vērts salīdzināt kopējās publicēšanas izmaksas OA salīdzinājumā ar transkripcijas žurnālu - vai tas ir APC vai lapas maksa, kas veido faktiskās izmaksas. Lielākajā daļā gadījumu, ja ne visos gadījumos, jūs atklāsit, ka OA ir lētāka, ņemot vērā attiecīgā žurnāla darbības jomu, sasniedzamību un neatkarīgi no tā, kāds ir rangs. Ja jūs saskaraties ar jebkāda veida finanšu ierobežojumiem, ir daudz veidu, kā saņemt atlaidi no OA izdevēja vai sniegt finansiālu palīdzību no aģentūras, kas finansē jūsu pētījumu.

Komentējiet zemāk. Mēs labprāt papildināsim šo sarakstu ar jūsu ierosinājumiem, kā arī ar papildu argumentiem, kas attiecas uz OA, ar kuriem mēs saskārāmies.

Papildu informācija

MCKIERNAN, EC, un citi. Cik atklāta zinātne palīdz pētniekiem gūt panākumus. eLife. 2016, 10.7554 / eLife.16800. DOI: 10.7554 / eLife.16800

Kā atvērtā pieeja var uzlabot pētnieku karjeru

NASSI-CALÒ, L. Kā atvērtā pieeja var uzlabot pētnieku karjeru. SciELO perspektīvā. [publicēts 2016. gada jūlijā]. Pieejams no: blog.scielo.org

PeerJ darbinieki. Kurš baidās no atklātas salīdzinošās pārskatīšanas?. PeerJ emuārs. [publicēts 2014. gada oktobrī, atjaunināts 2016. gada novembrī]. pieejams no peerj.com/blog

Hārvardas bibliotēkas birojs zinātniskai komunikācijai. Hārvardas bibliotēka publicē ziņojumu par abonēšanas žurnālu pārvēršanu atvērtā piekļuvē. [publicēts 2016. gada augustā]. pieejams no osc.hul.harvard.edu

Dalieties perspektīvā

Atstāj atbildi

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti *