In seinem Blog Grüner Tee und Velociraptors, beschreibt seinen Ansatz, eine Peer Review zu verfassen.
[…] Ich erinnere mich an das erste Mal, dass ich im zweiten Jahr meiner Promotion eine Überprüfungsanfrage erhielt. Ein Redakteur schickt Ihnen aus heiterem Himmel eine E-Mail und bittet Sie, einen Experten-Kommentar zur Recherche Ihrer Kollegen abzugeben. KOMMENTAR DES EXPERTEN. ABER ich bin KEIN EXPERTE. PANIK.
Nun, Sie sind bis zu einem gewissen Grad ein Experte. Aus diesem Grund haben sie Sie in erster Linie per E-Mail benachrichtigt. [...]
Jon versorgt dich mit als Grundlage für die Erstellung Ihres Schiedsrichterberichts. Passen Sie die Vorlage an das Layout des Journals an.
Wichtige Punkte zu beachten
- Gründlich sein. Gehen Sie jeden Satz durch, schreiben Sie jeden Gedanken oder jede Frage auf, die Sie haben. Es hilft alles.
- Sei besonders gründlich. Machen Sie es ein zweites Mal, vielleicht ein drittes Mal, nachdem Sie eine Pause eingelegt haben.
- Sei kein Trottel. Forscher sind immer noch Menschen, die man kennt, egal wie oft sie Ratten-Cyborg-Zombies ähneln. Sei höflich.
- Wenn es etwas Gutes gibt, markieren Sie es. Hab keine Angst, jemandem zu sagen, dass er es gut gemacht hat.
- Wenn es etwas Schlechtes gibt, markieren Sie es. Haben Sie keine Angst, jemandem zu sagen, dass er einen Fehler gemacht hat.
- Denken Sie über die Art von Feedback nach, die Sie möchten, und geben Sie das an.
- [...]
Lesen Sie den vollständigen Beitrag von Jon unter fossilsandshit.com und überprüfen Sie die Peer Reviewer-Initiative für Offenheit.
"Sie haben nie gesagt, dass meine Beurteilung durch Fachkollegen vertraulich ist" - ein Wissenschaftler fordert den Herausgeber heraus
Open-Science-Befürworter sagen, Zeitschriften sollten für Peer-Reviewer klarer sein, was die Geschäftsbedingungen angeht.