• Dažādu salīdzinošās pārskatīšanas veidu salīdzināšana
  • Ieguvumi un trūkumi
  • Process
  • Manuskripta kritiska lasīšana
  • Referāta debates: (ne tikai) lielākas pārredzamības meklējumi procesā
  • Kas nepieciešams, lai būtu tiesnesis?

Atsauces

Tennant JP, Dugan JM, Graziotin D un citi. Daudznozaru perspektīva jaunajām un nākotnes inovācijām salīdzinošajā pārskatīšanā [2. versija; tiesneši: 2 apstiprināti ar atrunām]. F1000Pētījums 2017, 6: 1151 (doi: 10.12688 / f1000research.12037.2)


Pirms pāris dienām 15. maijā Leipcigā, Vācijā, Mx Planck Institute for Evolutionary antropology (MPI-EVA), Corina Logan bija uzaicinājusi Denisu Bourguet un Thomas Guillemaud no Vienaudžu kopiena organizēt semināru par viņu bezpeļņas pakalpojumu zinātnei: Pētnieku vadīts risinājums zinātnes un ...
Lasīt vairāk
Viņa emuārā Zaļā tēja un velocirapāti, Jons Tennants apraksta viņa pieeju recenzēšanas rakstīšanai. […] Es atceros, ka pirmo reizi saņēmu pārskatīšanas pieprasījumu doktora grāda otrajā gadā. Redaktors jums sūta e-pastu no zilās puses un lūdz sniegt ekspertu komentārus par pētījumu ...
Lasīt vairāk
Īsā atbilde ir “JĀ”. Vai jums ir nepieciešami argumenti par labu atvērtai piekļuvei (OA) pētniecībā? Šeit jūs dodaties: Vairāk atsauču uz rakstu OA raksti ir bez maksas pieejami ne tikai zinātniekiem visā pasaulē, bet arī žurnālistiem, politikas veidotājiem, ekonomistiem un plašai sabiedrībai ...
Lasīt vairāk